Uczcili pamięć

wciąż jednostkowe przypadki, wciąż wypaczenia systemu które są generowane przez słaby czynnik ludzki. Ja naprawdę nie bronię sędziego x,y, jeśli dokonują oni przestępstwa to należy się mi kara, ale chyba nie dostrzegasz, że sędzia MUSI działać w granicach prawa (stanowionego przez parlament) i to czy on rozumie problemy szarych ludzi czy nie, ma tu marginalny wpływ bo on MUSI działać zgodnie z prawem obowiązującym, a nie opierając się wyłącznie na własnym systemie aksjologicznym. Poza tym ponawiam pytania - niby kto miałby ich wybierać? Sejm? Przecież byłoby to jawne zerwanie z trójpodziałem i ingerencja władzy ustawodawczej we władzę sądowniczą. Nawet jeżeli system wymaga zmian to nie można przy tym łamać podstawowych zasad demokracji -_- Możesz podać w jaki sposób wymienione zawody są poddawane weryfikacji narodu? Istnieje jakiś kolegialny urząd gdzie obywatele o tym decydują? A Chirurdzy według ciebie nie "decydują" na stole operacyjnym o twoim życiu? A policjanci kiedy chronią Cię np. na imprezie masowej, etc.? A strażak, który wbiega po człowieka w ogień? A co do immunitetu... (pomijając fakt, że znowu podawane są pojedyncze przypadki wypaczeń) wyobraź sobie, że stroną w procesie jesteś Ty i np. syn posła X, sędzia ewidentnie dostrzega winę syna posła X, ale w wyniku sprowokowanego przez ludzi posła wypadku, który ma miejsce w drodze na rozprawę zostaje aresztowany, a sprawa zostaje przekierowana do innego sędziego, który np. jest bardziej przychylny posłowi X, pomijając fakt, że sprawy by się przedłużały to nigdy nie miałbyś pewności czy ten sam sędzia zakończy twoją sprawę. Jeśli masz podawać jakieś przykłady patologii wśród sędziów to wskazuj wady sytemu, a nie słabość poszczególnych ludzi bo polska usiana jest układzikami na każdym szczeblu i równie dobrze można z tego sformułować tezę, że parlament jest niepotrzebny, albo rada miasta i tak dalej i tak dalej. Samo używanie sformułowania "nadzwyczajna kasta" to przykład jak propaganda pisu skutecznie działa w tej materii.

suweren słowo klucz. Ta nadzwyczajna "kasta" to w dużej większości ludzie, którzy życie spędzili w biblioteka i na studiach prawniczych i ok. jak w każdym środowisku zdarzają się wypaczenia i nikt nie jest święty, ale kto miałby wybierać sędziów? Nie twierdzę, że nie ma ludzi, którzy są kompetentni do tego, ale co przeciętny kowalski może wiedzieć o wykładni prawa, o interpretacji przepisów i normach prawnych? Ludzie nie mają podstaw do dokonywania takich wyborów. Wybieranie sędziów przez "suwerena" zmusi sędziów do upolitycznienia się. To tak jakby marudzić, że lekarzy też nie wybiera "suweren" (w końcu tam też są afery, przekręty etc. a połowa jest z PRL) albo strażaków czy policjantów. Immunitet gwarantuje im, że władza nie wpakuje ich do więzienia za byle co, przy "niewygodnej" dla nich sprawie. Co do "polaczkowości" mojej krytyki. Biedny Monteskiusz. Ten to dopiero był polaczkowaty, krytykował monarchie absolutną, a nie zaraz on przecież stworzył wzór na idealne państwo - TRÓJPODZIAŁ WŁADZY - podstawa demokracji i ta "marginalna opinia" - załamane ręce, jeśli coś tak podstawowego jest dla ciebie "marginalne" zalecam powtórkę lekcji z WOSu albo jakiś konkretny podręcznik akademicki -_-

zarzucasz mi brak postulowanych ideałów jednocześnie krytykując moją wiarę w niezależny ustrój sądowniczy? hmm... I co to znaczy, że "muszę przeżyć wiele porażek i ciężkich chwil"? Czy to pod ich wpływem mam przestać wierzyć w ustrój demokratyczny? Wspominasz o sędziach na telefon i afery repr. ok. ale nadal wskazujesz poszczególnych sędziów i ich decyzje i nic nie mówisz o systemie. Kato-komuna? Proszę bardzo. Partia jadąca na ideologi katolickiej wyzbywająca się ich wartości. Gdzie w pisie jest miłość do bliźnich? Klękanie u Rydzyka to nie jest katolicyzm, tak samo jak bicie żony czy śpiewanie pieśni w sejmie. Mówisz, że nie wspomniałem o faszyzmie? proszę bardzo. Wspieranie ONR przez PIS. I wyciąganie argumenty, że "młody jest" "życia nie zna" jest na tym samym poziomie jak gdybym to ja napisał "stary jest" "świata już nie rozumie" I jeszcze ta "ogłada".... idąc tym tokiem myślenia to powinienem czekać do 60 i zmiany ustroju żeby mieć prawo coś mówić? Jestem Polakiem i mam takie samo prawo do wyrażania opinii co ty, nawet jeśli są krytyczne. pozdrawiam Cię czule

czizas gościu, czy to jest tak trudno zrozumieć? czy to jest aż tak skomplikowane? Opozycja nie broni sędziego X, Y czy Z. Opozycja broni SYSTEMU sądownictwa, żeby było NIEZAWISŁE i by politycy nie mieli wpływu na wyroki albo wyniki wyborów. Chcesz żyć w autorytaryzmie sprzedając się za 500zł? To sobie żyj, ale nie miej pretensji do ludzi, którzy nie chcą kato-komuny i dyktatu jednej partii

Pamięć 13 grudnia uczcili 12 grudnia. Spoko i tak nie wiedzą co się wtedy działo.