Protesty przed sądami

dla mnie to zawsze był profesor prawa i wybitny prawnik. A ustawodawstwo wprowadzane metodą tarana nie jest niczym, czym należałoby się chwalić. PiS miało 8 lat tych okropnych nieudolnych rządów na to, aby przygotować naprawdę dobre ustawy naprawcze. A jak wygrało wybory i uzyskało samodzielną większość, przepychają ustawy po nocach, na szybko, poselskim trybem, z błędami, które potem po naście razy naprawiają kolejnymi nowelizacjami. Przy takiej większości, przy takim poparciu, mądre reformy przechodziłyby bez problemu. Prezydent Duda wetując wczoraj obie ustawy powiedział, ze reformy mają być dobrze przygotowane i mądre, a tego w aktach obecnego rządu próżno szukać.

albert, ale ja wiem, skąd te słowa. Z przemówień, które wygłaszał przy okazji wręczania nominacji sędziowskich. wszystkie dostępne na stronach kancelarii, w całości. Czemu cytowanie profesora prawa, wybitnego prawnika, autora wielu rozpraw i książek jest nadużyciem? Miał swoje zdanie na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości i nie było ono negatywne. Ja nie napisałam, że zmiany nie są zgodne z prawem, choć uważam że tryb zgłaszania i procedowania nie przystoi powadze ustawy. Podobnie błędy w tekście ustawy skierowanej do senatu. A co do "se rządźcie"- jak się ma większość, to się powinno Rządzić. A zachowanie PiSu wskazuje na to, jakby od 2 lat nie zauważyli, że już nie są w opozycji. I to co robi, nie ma wg mnie nic wspólnego z rządzeniem tylko z wojna podjazdową- zobaczymy, dokąd dzisiaj uda się dotrzeć...

Szanuję poglądy, bo są chociaż stałe, w przeciwieństwie do naszych polityków, którzy je zmieniają w zależności od miejsca, w którym się aktualnie znajdują. Ale dowodow na poparcie tezy mi brak. Nie krytykuje potrzeby zmian w sadach, tylko metodę działania. Z tych trzech najmniej "szkodliwa" jest ustawa o ustroju sadów, bo w większości odnosi się do meritum sprawy. Pozostałe dwie, poza kilkoma artykułami, to tylko wymiana kadrowa. Silna, niezależna Polska, a nie pachołek Europy. To po co się do tej unii pchaliśmy? Po fundusze? Skoro taka zła, to czemu tak przez Lecha Kaczyńskiego chwalona? Wybieranie sędziów przez społeczeństwo? Była taka propozycja, złożona przez kukiz 15. I co się z nią stało? Wylądowała w koszu. Dlaczego? Bo jeszcze by się okazało, że faktycznie ta nadzwyczajna kasta by się skończyła, a nie tylko zmieniła w "naszą". smutna prawda niestety. " i jak kończą sędziowie wychylający się i krytykujący tą nadzwyczajną naczelną kastę (http://www.nasze.fm)?" Za PRL-u ludzie mieli odwagę walczyć o swoje, często źle kończąc. ale docelowo wygrali. A teraz odwagą jest siedzieć w domu i wygłaszać poglądy. Ale gdyby przyszło do konfrontacji, to wszyscy cicho siedzą, bo się boją "jak skończą". Społeczeństwu w większości brak cywilnej odwagi, żeby walczyć o swoje poglądy i ideały. I mamy to co mamy... A o tym ostatnim magdalenkowo- okrągłostołowym bezpieczniku, nieżyjący Lech Kaczyński, prezydent i profesor prawa, mówił tak: "Niezależność sądów w naszym kraju jest zagwarantowana bardzo solennie, bardziej niż w niejednej konstytucji innych państw europejskich, także tych, które są członkami Unii Europejskiej. To rozwiązanie, można powiedzieć, modelowe. Jego kształt wynikał z przemyśleń związanych z sytuacją w poprzedniej rzeczywistości ustrojowej naszego kraju" "Jestem najgłębiej przekonany, że zdecydowana większość polskich sędziów, a mamy ich w naszym kraju dużo – bardzo dużo w porównaniu z innymi krajami – to ludzie, którzy znakomicie swoje obowiązki wypełniają. Znakomicie, zgodnie ze swoimi przekonaniami i sumieniem. (...) Jestem najgłębiej przekonany, że zdecydowana większość to ludzie, którzy nie minęli się z powołaniem" "W Polsce, można powiedzieć, mamy do czynienia z niewątpliwie pełną odrębnością władzy sądowniczej. Pełną i można stwierdzić, że większą, niż przeciętnie w Europie. Ja to akceptuję co do zasady i nie zamierzam robić niczego, aby ten stan rzeczy w sposób istotny zmieniać" "Rzadko kiedy taki model idealny występuje w całkowicie realnej rzeczywistości. W Polsce tak jest, choć oczywiście nie bez zakłóceń". Kolejnego fragmentu nie będę powielać, był pod wczorajszym tekstem.

Dwa niemal identyczne posty dlatego, że przy pierwszym coś się zawiesiło. Jak widać dotarł. Wina moderatora, że nie czyta, tylko akceptuje jak leci :) Ja nigdzie nie pisałam o zamachu na demokrację- skąd ta twoja gorączkowa nadinterpretacja? Żeby wprowadzić zapis konstytucyjny, trzeba mieć więcej głosów niż ma Piś, albo umieć się porozumieć, czego PiS nie potrafi. I tu jest pies pogrzebany. Mieli poparcie 70% ludzi w sprawie zmian w sądzie, a zamiast reformy zasad działania zrobili reformę kadrową. Gdybyś przeczytała treść, to może byś zrozumiała o co chodzi. Ale ty wyznajesz zasadę" Tylko PiS jest gwarantem bezpieczeństwa polaków, na każdej płaszczyźnie; i to nie jest frazes czy populizm. (http://www.nasze.fm)". Trójpodział: "Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały." Sądy nie mają wpływu na wór posłów, senatorów, prezydenta, ministrów. Mogą jedynie orzekać o ważności bądź nieważności wyborów (SN). Natomiast po zmianie ustaw posłowie i minister będą decydować o wyborze sędziów. Wg ciebie to jest ten rowy podział władz? Kukiz 15 miał pomysł na słuszną reformę sądów, a nie reformę kadrową, którą zrobiono. I co? Wszystkie ich poprawki zostały odrzucone. Wg ciebie to jest sposób na naprawę sytuacji? Usuniecie patologii w sądownictwie- ok. Utworzenie izby dyscyplinarnej- ok. Ale po co od razu wymieniać skład sędziów i zwalniać pracowników cywilnych? Dlaczego zakazywać sędziom w stanie spoczynku pracy dydaktycznej? I po ostatnie, chyba najważniejsze w tej całej awanturze- dlaczego ten wspaniały, ratujący nas wszystkich przed sadową patologią, złożono w trybie poselskim i przepchnięto w ciągu tygodnia? dlaczego nie zrobiono konsultacji ze środowiskiem, które jak piszesz samo trąbi a patologii?

asik, wyobraź sobie, że sędziowie wybierają parlament :) Mają takie same prawa wyborcze jak ja i ty. Twoja odpowiedź udowadnia, że nie wysiliłaś się na przeczytanie ustaw i nie wiesz co wychwalasz. Przykre to... Ciekawe, czy będziesz taką optymistką, kiedy przyjdzie ci szukać w tych naprawionych sadach sprawiedliwości... Chyba, że masz układy u władzy...

Asik, a wyobraź sobie, że parlament wybierają sędziowie! :) Podobnie ja ja i ty są obywatelami i mają takie samo prawo wyborcze. A twoja odpowiedź dowodzi, że nie widziałaś ustaw na oczy i wierzysz tylko w to, co głosi rząd w propagandowych wystąpieniach. Nie pierwszy raz z resztą. Żal mi ciebie. Zwłaszcza, jeśli kiedyś będziesz musiała się udać po sprawiedliwość do "nowego" sądu. Chyba, że masz w PiSie układy- to znacząco zmienia postać rzeczy.

do @asik - proszę przeczytaj te ustawy proponowane przez obecnie jedynie słuszną partię. I spróbuj antycypować wariant przyszłości, gdy nie zgadasz się z obecnie panującą rzeczywistością. Prosto mogą rozwiązać to sądy po ustanowieniu uchwalanej ustawy. Przecież niewielu z sędziów zgodzi się orzekać niezgodnie z linią przedstawioną przez zwierzchnika. Niektórzy wolą pracować niż mieć zasady. I nie wymyślono w dziejach ludzkości nic lepszego niż monteskiuszowski (XVIII-wieczny, dla przypomnienia) trójpodział władzy. Pozdrawiam wszystkich logicznie myślących :-)

Ani twoja super spostrzegawczość ortografi ani zdolność super logicznego myślenia nie pomogło.Tak na marginesie znicze palimy w miejscach... dokończ sobie przy pomocy "logicznego myślenia" pozdro.

Ciemnota i tyle....tyle samo warci co pis....aby do koryta

Chociaż tak sobie myślę, że skoro feministki to bez biustonoszy powinny przychodzić na te blokady ;) Wtedy to by była frekwencja, nawet z Błaszek by przyjechali popatrzeć :D

Fajnie, że to już koniec pislamu...

ooo, czyli też byłeś na proteście, że busa widziałeś?? :)

Chyba cienko płacą za takie "MANIFESTACJE" bo niewielu zwerbowali. Ludzie pocoście tam poszli bo jak bronić tych "NADLUDZI" to jak się teraz pokarzecie na mieście,ale wiocha!!!

ROZGONIC SPECJALNA KASTE.

Tak tak, czytajcie sędziowie! 70tysieczne miasto i tylko 30 osób przyszło was bronic

Co tu komentować to dramat z jednej strony PiS z drugiej kod a obywatele najbardziej dostaną w cztery litery

Banda komunistów, którym tęskno do koryta.

Środowiska pisu i kodu są żenujące najgorsze to że za 2 lata nie ma do nich alternatywy i znowu oszołomy i złodzieje będą rządzić polską

@hmhm A właśnie, ciekawe dlaczego nie protestowano za rządów PO i PSL? Może dlatego, że nikt do tej pory nie robił w Polsce takiego bałaganu PiS?