Nowy szef ARiMR ma zarzuty o korupcję. Odpowie przed sieradzkim sądem

Powołany przez premier Beatę Szydło, szef Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Daniel Obajtek, ma zarzuty za korupcję i oszustwa. Oskarżycielem jest prokuratura w Ostrowie Wielkopolskim. Nowy prezes na ławie oskarżonych zasiądzie w sieradzkim sądzie.
- Danielowi O. w sprawie zarzuca się dokonanie trzech przestępstw - wyjaśnia sędzia Jacek Klęk, rzecznik prasowy sieradzkiego sądu - Pierwszym z nich jest przestępstwo sprzedajności polegające na przyjęciu w związku z pełnieniem funkcji wójta gminy Pcim od innej osoby korzyści majątkowej w wysokości 50 tys. zł. Jest to przestępstwo zagrożone karą do 8 lat pozbawienia wolności. Czyn ten miał zaistnieć w pierwszych czterech miesiącach 2010 roku.

Łapówka miała powędrować do ówczesnego wójta w zamian za obietnicę korzystnego rozstrzygnięcia przetargu dot. kanalizacji.
- W zamian za obietnicę zawarcia umowy w następstwie udzielenia zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem było “Opracowanie i wykonanie prac projektowych w zakresie budowy sieci kanalizacji wraz z towarzysząca infrastrukturą, realizowanej w ramach porozumienia dla gmin Pcim, Lubień i Tokarnia” - cytuje akt oskarżenia sędzia Klęk.

Łapówkę miała wręczyć osoba, która później (od kwietnia 2011 do sierpnia 2012) miała kierować grupą przestępczą na terenie Zduńskiej Woli oraz całego kraju.
- W istocie, ta osoba, która wręczała korzyść majątkową Danielowi O. jest w tym samym postępowaniu oskarżona o to, że kierowała zorganizowaną grupą przestępczą na terenie Zduńskiej Woli i innych miejscowości na terenie kraju - wyjaśnia rzecznik - Jednakże czas kierowania tą grupą przestępczą jest późniejszy, niż czas popełnienia czynu zarzucanego Danielowi O., czyli przestępstwa sprzedajności. Nadużyciem jest twierdzenie, że była to korzyść majątkowa wręczona przez osobę reprezentującą, czy kierującą w tym czasie grupą przestępczą.

Niezależnie od oskarżenia o korupcję, dwa pozostałe zarzuty dotyczą oszustw, których nowy prezes ARiMR miał dopuścić się w 2003 roku.
- To są różne okresy zaistnienia czynów przestępczych, jednakże pokrzywdzonym jest ten sam podmiot - wyjaśnia Jacek Klęk – Jest to spółka Elektroplast sp. z o.o. z siedzibą w Stróży. I ten sam mechanizm działania. Prokurator zarzuca oskarżonemu to, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru popełnienia przestępstwa wspólnie i w porozumieniu - w przypadku pierwszego z jedną osobą, a w przypadku drugiego z dwoma innymi osobami - pełniąc obowiązki kierownika zakładu spółki, wprowadził jej właścicieli w błąd co do ilości faktycznie dostarczanego towaru, a także wykonywanych usług transportowych wynikających z częściowo fikcyjnych faktur pochodzących z innych firm.

W przypadku pierwszego oszustwa prokuratura ustaliła wartość korzyści osiągniętej osobiście przez oskarżonego na 257 085 zł, a szkodę wyrządzoną w mieniu pokrzywdzonego na 334 170 zł. W przypadku drugiego oszustwa wartości wskazane przez prokuratora w zarzucie wyniosły: 537 923,81 zł (własna korzyść majątkowa) oraz 1 075 847,62 zł (szkoda w mieniu spółki).

Rozprawa w sieradzkim sądzie, na której oskarżeni mają złożyć wyjaśnienia odbędzie się 21 grudnia.