Wiceprezydent nie ma pretensji o kontrolę wojewody

Ania Sikora: Panie prezydencie, dwa tygodnie temu spotkaliśmy się tutaj przed drugą turą wyborów prezydenckich. Jak wiadomo, w powiecie sieradzkim zdecydowanie wygrał Andrzej Duda. Jednak w samym mieście Sieradzu przegrał.

Rafał Matysiak: W powiecie sieradzkim był stosunek głosów 60 do 40. W Sieradzu przegraliśmy bodajże o 0,6 proc. I tak przegrywamy z Platformą od jakiegoś czasu, takim stosunkiem głosów w Sieradzu. Mam na to swoją teorię. Wystarczy spojrzeć na wyniki głosów z więzienia, bo akurat o te głosy chodzi, ten elektorat. Tak naprawdę to jest remis ze wskazaniem na Bronisława Komorowskiego, mimo naszej bardzo ciężkiej pracy. Ale myślę, że to się będzie zmieniać z czasem. Były powiaty, które rzeczywiście wygrał, ale 73 do 27 proc. w Brąszewicach, w Warcie ok. 70 proc. i to jest naprawdę pogrom.

Ale jak pan to skomentuje, że w większości miast w Polsce zwykle wygrywa Platforma Obywatelska?

R.M.: W większości tak, ale teraz w drugiej turze Piotrków Trybunalski został odbity. Jest dużo teorii na ten temat. Myślę, że ludzie w dużych miastach nie interesują się polityką, a ta ciepła woda w kranie do nich trafia. Jest dużo ludzi, którzy wywodzą się z mniejszych mniejscowości i dla nich cool jest popierać Platformę. Ale to zaczyna się zmieniać i ludzie rzeczywiście głosują na człowieka, który chce rozwiązać prawdziwe problemy. Zobaczymy przy wyborach parlamentarnych. Chociaż te duże miasta też tracą, poparcie we Wrocławiu było 55 do 45. W ogóle jak spojrzymy na mapę wyborczą w kolorach, to w województwach, w których wygrał Andrzej Duda, te kolory są intensywne. Im bardziej intensywne, to tym więcej głosów. Natomiast zachodnia Polska wypada bladziutko.

Po tych mapkach można też stwierdzić, że widać granice zaborów.

R.M.: Niekoniecznie. Jak spojrzymy na mapkę województw to tak, ale jak spojrzymy na powiaty, to jest to porozrzucane. To już nie jest tak, że jest to granica na pół Polski. Są we wschodniej Polsce enklawy, w których wygrał Komorowski i zachodniej gdzie wygrał Duda.

Panie Arkadiuszu, jak już wcześniej powiedzieliśmy, w gminach wiejskich i gminach wiejsko-miejskich zdecydowanie wygrał Andrzej Duda. Bronisław Komorowski, można powiedzieć, że został zmiażdżony. Zwłaszcza w takich Brąszewicach gdzie Duda zdobył prawie 77 proc. głosów.

Arkadiusz Góraj: Prawdą jest, że zawsze w powiecie sieradzkim zawsze wygrywało Prawo i Sprawiedliwość. Nie tylko w tych wyborach, ale też w poprzednich. Cieszy mnie to, że w Sieradzu udało się wygrać mojemu kandydatowi, Bronisławowi Komorowskiemu, ale też w skali kraju, ta różnica w wyniku wyborczym wcale nie była ogromna. Ja też bym chciał pogratulować zwycięzcy, prezydentowi-elektowi, Andrzejowi Dudzie. Cieszę się, że to przekazane władzy odbywa się z wysoką klasą. Wynik wyborczy należy szanować. Teraz będziemy się przypatrywać realizacji obietnic pana prezydenta, Andrzeja Dudy.

Prawo i Sprawiedliwość od razu powiedziało, że ich kandydatem na premiera, w najbliższych wyborach do parlamentu jest Jarosław Kaczyński.

A.G.: A czy kogoś to dziwi?

R.M.: Oczywiście, że tak. Jarosław Kaczyński jest demonizowany w mediach. Jest to szalenie kompetentny człowiek. A zarzuty, że schowaliśmy prezesa na czas wyborów, są nieprawdą. Kampania trwała ponad sto dni. Pamiętamy z jakiego pułapu startował Andrzej Duda, który nie był rozpoznawalny w całej Polsce. Gdyby stał obok niego prezes, to by wszyscy zwracali uwagę na prezesa. Jednak to były wybory, w których startował Andrzej Duda i na niego miały być skierowane kamery. Premierem powinien zostać Jarosław Kaczyński i to się pewnie stanie. Po owocach ich poznacie. Z jednej strony mamy strasznie z PiSem, a z drugiej mamy niespełnione obietnice i osiem lat rządów koalicji PO-PSL. Myślę, że społeczeństwo oczekuje zmian. Powinniśmy dostać tę szansę, porządzić całą kadencję i pokazać co potrafimy, a nie wspominać półtora roku naszych rządów, które wcale nie były takie złe, jak to pokazywano w mediach. Przypomnę, że Bronisław Komorowski startował z pułapu 66 proc. poparcia. Jest to szalony spadek. Widzieliśmy jak był popierany w mediach ogólnopolskich. Jednak przetrwaliśmy i wygrał Andrzej Duda. Chciałbym podziękować wszystkim tym, którzy głosowali na niego i pracowali przy kampanii. Przyzna pan, panie radny, że PiS jako partia się tutaj spisała, byliśmy aktywni w całej Polsce i wygraliśmy, bo nam się chciało.

A.G.: Wracając jeszcze do kwestii prezesa Jarosława Kaczyńskiego. To nie jest tak, że on jest demonizowany. Po prostu pamiętamy lata 2005-2007 i co wtedy w Polsce się działo. Mam nadzieje, że te czasy nie wrócą. O tym zadecydują wyborcy jesienią. A i oczywiście Prawu i Sprawiedliwości należą się gratulacje. Wygraliście wybory, macie swojego prezydenta, życzymy wam udanej prezydentury, bo zależy nam na Polsce.

R.M.: Andrzej Duda chce być prezydentem wszystkich Polaków. To nie jest tylko jego zwycięstwo. Myślę, że zmieni się uprawianie polityki. Że będziemy mogli sobie usiąść i normalnie porozmawiać, a nie opluwać się.

Wróćmy na nasze podwórko. Znamy już wyniki kontroli pani wojewody w urzędzie miasta. Przy reorganizacji, panie prezydencie, został pan jednym z sześciu naczelników. Czy po unieważnieniu regulaminu pracy sieradzkiego magistratu nadal jest pan tym naczelnikiem?

R.M.: Ani ja nie byłem naczelnikiem, ani to nie była kontrola. Po prostu pan radny zgłosił swoje wątpliwości co do reorganizacji. Zwrócił się do wojewody, aby to sprawdziła pod względem prawnym. Wojewoda to zrobiła. Nie było żadnych zastrzeżeń co do reorganizacji pod względem prawnym, tylko do funkcji dyrektora urzędu. I do nie do samego stanowiska, bo taki dyrektor może być, tylko do przypisanych funkcji, które miałby sprawować w zamian za sekretarza. Taka jest opinia wojewody.

Jednak reorganizacja również została unieważniona.

R.M.: Tak. Nie można wykluczyć tylko jednego elementu z tego dokumentu, czyli dyrektora, a reszta jest dobrze. Natomiast całą reorganizację trzeba przeprowadzić od nowa, ale uwzględniając te zastrzeżenia co do dyrektora.

A.G.: Nie zazdroszczę panu, panie prezydencie. Autorem zarządzenia był pan prezydent Paweł Osiewała, z którym niedawno w tym studiu rozmawialiśmy. Dziś stoimy przed faktami. To zarządzenie dotyczące naboru na stanowisko dyrektora urzędu, które miało być połączone z kompetencjami sekretarza miasta, jest istotnym naruszeniem i obejściem prawa. Taką decyzję podjęła wojewoda łódzka. Tutaj opiera się nie tylko na rozporządzeniu Rady Ministrów dot. wynagradzania pracowników samorządowych, ale i na ustawę samorządową i również konstytucję. Czuję się źle w mieście, które jest zarządzane przez prezydenta, który nie szanuje prawa i uważam, że omija je celowo. Uważam, że dyrektor urzędu miasta to była taka celowa alternatywa dla drugiego wiceprezydenta w mieście, którego prezydent Osiewała obiecywał nie powoływać. Chciał celowo obejść prawo, po to aby utworzyć kolejne, dobrze płatne stanowisko w urzędzie miasto. Przy okazji zachowując okrojone kompetencje sekretarza i to stanowisko. Nie było to zgodne z prawem.

R.M.: Po części ma pan rację. Pan sekretarz udał się na zwolnienie lekarskie, prezydent nie wiedział ile pan sekretarz będzie chorował. I żeby nie paraliżować prac w urzędzie, myślał, że dyrektor zastąpi sekretarza i będzie ten urząd dalej funkcjonował.

A.G.: Ale prezydent powinien szanować prawo. Podejmować decyzje zgodnie z prawem.

R.M.: No tak, ale ten co nic nie robi, to się nie myli. Nie wyciągajmy sobie takich rzeczy, bo mi jest szczególnie niewygodnie. Moglibyśmy się cofnąć w poprzednie lata i zawsze były różne opinie i różne rzeczy się działy. Nie było to działanie celowe. Taka jest rola opozycji. Pan to zgłosił, wojewoda to uznała. My to uchybienie zaraz poprawimy i działajmy dalej. Rozmawiajmy o tym co dobrego zrobić dla miasta. Taka jest rola opozycji, ja to szanuję. Bardzo dobrze, że pan radny to zauważył i to zgłosił. Nie mam żadnych pretensji.

A.G.: Jeśli już mówimy o tym co wydarzyło się w Sieradzu przez ostatnie pół roku i co pan wiceprezydent nazywa pracą, to mamy pół roku takiego paraliżu w mieście. Wcześniej w kampanii wyborczej pan prezydent Osiewała mówił, że będzie będzie dynamiczny, że ma wizję na Sieradz. A okazuje się, że przez pół roku nie jest w stanie uporać się z kwestiami organizacyjnymi w mieście. Dużo też w Sieradzu się nie wydarzyło. Cały czas czekamy na to co pan prezydent zaoferuje, ale na chwilę obecną nie oferuje nic poza tym, że musimy zajmować się takimi sprawami, które wprowadzają chaos. Ja wolałbym rozmawiać o budżecie obywatelskim i o inwestycjach. A nie o tym, czy pan prezydent łamie prawo.

R.M.: Będę tutaj bronił. Z prezydentem Osiewałą ustaliliśmy sobie pewną zasadę. Nie rozmawiamy o przedsiębiorcach, którzy mają inwestować w Sieradzu przed, ale po fakcie. Zapewniam pana, że lada chwila dowiecie się państwo o czymś co ma miejsce. Podpisanie umowy, wbicie łopaty. Po owocach ich poznacie, dajcie nam szansę. Do końca roku będzie dobrze.

A.G.: No tak, ale te pierwsze owoce, okazują się być zgniłe. A o tej inwestycji, o której pan prezydent mówi, to już słyszałem.